Övrigt
→→→ Nu visas bara det inlägget du frågade efter; om du vill kan du fortsätta →→→ att läsa inlägget på dess plats i hela ämnestråden.
Inlägg 1-6-123
|
Juan Francisco Arques (gäst) | torsdag 7 oktober, 2004 kl 11.45 |
Att jag inte är medlem hindrar inte styrelsen att vara ärlig och uppriktig mot sina medlemmar. En ideell förening måste följa lagar och förordningar. Lagar och förordningar som står över föreningens stadgar och styrelsens godtycke.
Den här sidan kan läsas av alla. Det tillhör god sed att varje styrelse informerar sina medlemmar, och den allmänhet föreningens verksamhet berör, om verksamheten, styrelsens arbete, avgifter och vad avgifterna används till. Genomlysningen är till för att tillförsäkra medlemmarna att medlen används för vad de är avsedda för och att styrelsens agerande är förenligt med dess stadgar och övriga beslut enligt föreningsstämman.
Ett lysande exempel på ett rättsvidigt agerande, och som nu är föremål för domstolsförhandling, är styrelsens agerande i samband med beslutet om min uteslutning.
Styrelsens motivering var att jag vid ett tillfälle uppträtt olämpligt utanför föreningens lokaler. Ett tungt vägande skäl för denna uteslutning var att jag dessutom skulle ha fått en varning om uteslutning vi ett tidigare tillfälle.
Någon sådan varning har aldrig riktats mot mig. Var finns beviset som styrker att en sådan varning riktats mot mig och därmed kan bekräfta detta påstående? Intressant att notera är att föreningens advokat (som företräder styrelsen i detta fall) erkände i tingsrätten att någon sådan varning aldrig riktats mot mig.
Därmed faller en stor del av motiveringen för uteslutningen.
|
→→→ Nu visas bara det inlägget du frågade efter; om du vill kan du fortsätta →→→ att läsa inlägget på dess plats i hela ämnestråden.
|